Doorgaan naar hoofdcontent

Hoe defensief is een veiligheids-alliantie met een 'rücksichtslos' agressor?

Welk land is nog veilig voor de keizerlijke ongeremdheid van de huidige machthebber in Washington? 

"Hoelang kan een regime dat openlijk
 tal van ethische en internationale basisregels aan zijn laars lapt,
nog tot onze verdedigings-alliantie blijven behoren?"

Over die vraag had ik als puber voor het eerst een heftig meningsverschil met mijn vader. Hij verscheurde een poster die ik had opgegehangen in mijn kamer, en ik niette hem vervolgens terug aan elkaar. Het ging om de steun aan de Portugese dictator Salazar die toendertijd erg misdadig tekeer ging tegen de dekolonisatie van Mozambique, Angola en Guinee Bissau.

Onze leiders staan stilaan voor een gelijkaardige keuze. Hoelang kunnen zij een bondgenootschap met een openlijke territoriale agressor verantwoorden? Tot hoever moeten zij onze Europese militaire defensie opdrijven om werkelijk zeggenschap op te kunnen eisen in de alliantie? Kunnen zij enkel lijdzaam tot het tij in de US keert, of tot een eventuele herverkiezing van het Trump-kamp de definitieve echtscheiding onvermijdelijk maakt? Wat zou een wijs beleid zijn?
Kan Europa nu al niet veel actiever op zoek gaan naar allianties met landen
die actief ijveren voor respect voor het internationaal recht en opbouw van wereldvrede vanuit gelijkwaardigheid en gemeenschappelijk belang.
Ook al staan die militair-strategisch zwakker?
 
Het is best mogelijk dat zo'n coalities militair-strategisch zwakker staan. Maar zijn kwetsbaarheid én consequente toepassing van morele waarden niet het enige echte tegengif tegen de illusie van de veiligheid en vrede door een wapenwedloop? Is het verstandig om, door angst gedreven, alles te blijven inzetten op de onstabiele en onhoudbare gewapende evenwichten van cynisch-nationalistische regimes?

____
Bron:
  • "Trump richt nu zijn pijlen steeds nadrukkelijker op Cuba." (Vrt nws)
  • Het volledige interview op CNN


            (Bemerk de terloopse opmerking: "Cuba ligt niet in een orkaanzone zoals hier in sommige streken, waar ze elke keer opnieuw om rampensteun komen vragen."
Cuba als lucratieve uitweg voor klimaatproblemen !?

Reacties

Anoniem zei…
Helder!